[an error occurred while processing this directive]
最近著名的"基金转债门"事件的三位主角被媒体曝光，都是规模并不算小的基金公司。
8月底中国证监会基金部在向各基金公司和托管银行发出《关于部分基金管理公司未按期操作上电转债事件的通报》，3家基金公司旗下的5只基金，在8月中旬因未能及时转股或卖出所持有的上电转债，而被上市公司强制赎回，直接造成了2200万元的损失。《通报》中指出，此次事件是近年来管理人未能勤勉尽责、操作不当而发生的较大案例之一，反映出相关投资管理人责任心和风险控制意识薄弱，专业素质和技能不够合格。
整篇通报并未提及三家基金公司的名称，于是各家媒体纷纷开始利用各种有限资源，像猜嫌犯般，揣测臆断这三家基金公司的真面目。基金公司也选择沉默，既然媒体猜不到，也没必要主动站出来承认错误。
不知道是不是中国人一直比较羞涩的原因，道歉在各行各业中都变得越来越难，本次事件中，基金公司又一次羞于道歉。
正如一位基民在网上所述:"犯错的基金公司及时公布才能占据主动,等到基民从别的渠道知道了事情的真相，相关公司就被动了，风险反而更大。" 无论是基金业"老鼠仓"事件曝出后，还是在本次上电转债门事件被揭发后，记者都从未在相关基金公司的答复中，看到任何有关表示歉意的内容。
80%员工学历在硕士以上的基金公司在这次事件中的行为相当不成熟甚至幼稚，感觉是犯了错的小学生不敢主动站出来承认错误，最后被老师点名批评，只能去写份认错的保证书。证监会在这件事上的表现也不"厚道"。感觉是班主任刻意包庇自己班的学生，故意不点名。
难道基金公司不知道"纸包不住火"的道理吗?如果当初一家基金公司站出来承认错误，其示范效应要远大于先前过错带来的负面效应。据悉上述5只基金的基金经理大多有正在休假、出差调研或国外学习等特殊情况。每个错误发生的背后，可能都有很多客观原因，在错误发生后，及时道歉而不是急于为错误找理由，似乎更容易赢得人们的谅解。
然而，基民要再一次失望了。
|
