据报道，十一届全国人大常委会第四次会议审议的《刑法修正案(七)草案》拟新增条款，追究金融从业人员“老鼠仓”行为的刑事责任。“老鼠仓”当事人最高可被判10年有期徒刑，并最高可被处5倍的罚金。

　　这一新增条款对于我国的A股市场肯定是利好作用，因为证券交易将更加公平，基金的收益将不会被“老鼠”蚕食，基民投资证券市场的积极性也会更高。

　　但是在执行过程中，也会出现很多问题，比如如何界定“老鼠仓”?基金经理的岳母买股票算不算是“老鼠仓”?如果是他的小学同学买股票算不算是“老鼠仓”?很多时候，管理层很难找出基金经理真正的自营账户，从目前曝出的“老鼠仓”丑闻来看，主要是基金经理自己吹牛所致。

　　也就是说，如果一个基金经理足够低调，选择的账户又足够分散和隐蔽，那么管理层很可能难以找出其真正的“老鼠仓”所在。而且，从世界股市的发展史来看，“老鼠仓”问题就从来没有被解决过，只能是处理掉低水平的“老鼠仓”，容忍高水平的“老鼠仓”。

　　后来，美国的投资者发现了一个躲避“老鼠仓”的好办法，基民买基金不再看基金是否新发行，也不看是哪个基金公司，也不研究是什么类型的基金或者基金名称，而直接选择基金经理。即我只买张三管理的基金，或者我只选择李四操盘的基金。如此一来，基金经理本身的名头就很值钱，那么基金经理也就会努力提高自己管理基金的投资业绩，那么“老鼠仓”、基金黑幕等事件也就会少了很多。

　　所以，制定法律的罚则是一方面，从投资者思想上来让基金经理弃恶从善才是从根本上减少“老鼠仓”的办法。此外，水至清则无鱼，想彻底根除“老鼠仓”绝无可能，但好的制度可以让有“老鼠仓”历史的基金经理管理的基金规模越来越小，让更诚信的基金经理管理的基金规模越来越大，能做到这一点，也就足够了。

　　【来源:北京商报】

相关文章：
治理“老鼠仓”需诚信基金管理更多资金
基金“抱团”股跌停敲响警钟
提高“犯罪价格” 打击经济腐败
基金高管变动应提倡“预披露”
“巴菲特抄底”传言不散 中信银行涨势延续