进入鼠年后，不甘寂寞的老基金也出招应对震荡市，拆分、分红这两大持续营销的模式在节后展开对决。拆分与分红的共同点是将基金净值降下来，使得基民能以相对便宜的价格买到优质基金。而在目前的市场环境下，拆分和分红谁能更胜一筹呢?

　　万家公用事业基金经理欧庆铃介绍，基金分红和上市公司分红比较类似，需要先抛售股票，形成可实现收益，然后再实施分红。但若仅仅是为了营销需要而进行被动分红，则会增加其交易成本，此外多只基金的连续高比例分红也会给二级市场造成一定的压力。

　　基金拆分则类似于上市公司送红股，基金拆分前后资产总值不会发生变化，对持有人权益也没有实质性影响。

　　欧庆铃表示，一般而言，在市场震荡下跌的情况下，基金经理本身就有抛售获利股票和降低仓位的需求，此时进行分红对基金的影响较小，后期流入的资金也能自如地应对市场下跌。相比之下，选择分红基金的投资者会比选择拆分基金的少承担一些损失。

　　但欧庆铃同时指出，目前A股市场已有近30%的跌幅，会有一些较好的买入机会，选择在此时分红对基金产生的负面影响相对偏大，因为分红特别是大比例分红产生的现金需求使基金经理不得不抛售手中持有的一些具有上升空间的股票。

　　而基金拆分是把高净值基金分拆为更多的基金份额，基金的资产规模、资产价值并不发生变化。因此在收益方面，拆分基金更具优势。据《法制晚报》

相关文章：
分红基金PK拆分基金 专家称分红更具优势
申银万国基金日评：拉锯格局可能维持
浦发公开增发上限降至8亿股
两市利空出尽　蓝筹逞强
平安再融资方案通过有利于H股